Директор муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Канска Олег Какоулин заключил с индивидуальным предпринимателем 5 фиктивных договоров на выполнение работ по ремонту помещений, являющихся частью 5 нежилых зданий бань, гостиницы и самого предприятия, переданных организации на праве хозяйственного ведения.
Работы по договорам в действительности были выполнены силами МУПа. Выделенные на ремонт деньги в размере более 800 тысяч рублей руководитель предприятия присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб бюджетной организации в крупном размере.
Указанное преступление выявила прокуратура в рамках проверки исполнения законодательства о закупках, бюджете и муниципальной собственности и направила её результаты в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании. Изучив документы в отношении должностного лица, следователи возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение». В настоящее время устанавливаются полные обстоятельства преступления. Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры.
Напомним, ранее суд Канска удовлетворил иск прокуратуры к экс-депутату Олегу Какоулину и взыскал с него в доход РФ денежные средства в размере 1,5 млн рублей. Депутат не смог доказать законность происхождения денежных средств, на которые приобреталась часть квартиры в Красноярске в 2021 году. Тогда ещё имея статус депутата Канского городского Совета, он вместе с бывшей супругой купил в общую долевую собственность квартиру стоимостью 20 млн рублей. Цена приобретенной недвижимости превышала его официальный доход за 3 года, предшествующих совершению сделки.
После вступления решения суда в законную силу прокуратура проконтролирует его исполнение.
Отметим, Олег Какоулин ранее уже лишился и депутатского мандата. После представления прокурора, который требовал прекратить его полномочия по утрате доверия, коллеги по депутатскому корпусу все-таки дали ему уйти по собственному желанию, даже несмотря на то, что прокурор выступил против порядка рассмотрения вопросов на сессии. Он настаивал, что представление прокуратуры должно быть рассмотрено до того, как слуги народа проголосуют за отставку нарушителя закона о противодействии коррупции. В противном случае действия депутатского корпуса надзорным ведомством, как подчеркнул прокурор, будут расценены как попытка уйти от ответственности.
Фото: Канские ведомости
